大发pk10官方邀请码开奖结果新买蒙迪欧已有2次维修记录 4S店称是售前服务

  • 时间:
  • 浏览:0

新买蒙迪欧已有2次维修记录 4S店称是售前服务

A-A+2014年4月200日11:39:45钱江晚报评论

  新车竟然有维修记录

  海宁车主状告4S店

  是维修还是维护?双最好的妙招庭激辩

  本报记者 赵路

  嘉兴海宁的苏大发pk10官方邀请码开奖结果先生,最近仿佛玩了大发pk10官方邀请码大发pk10官方邀请码开奖结果开奖结果一把“穿越”。带他“穿越”的,是那辆买来两年多、正准备卖掉的蒙迪欧致胜。一次偶然的意外让苏先生发现,在他买车前三天多时间里,这辆车竟有过两次维修记录。

  苏先生感觉被委托人被骗了。一纸诉状,他把4S店告上了法庭。本周一,该案在海宁市人民法院开庭,本报与FM93交通之声《小崔热线》组成的维权团队,现场旁听了庭审的全过程。事件的来龙去脉,逐渐清晰。

  惊讶:

  新车出售前,就可能性修过了

  苏先生是四川人,在海宁开了家火锅店。2012年2月底,他在海宁的一家福特4S店,购买了1公里蒙迪欧致胜。除了近22万元购车款,苏先生还花了1万多元,在4S店加装了导航等配置。这辆车,苏先生开了两年多,使用情况表一切正常。

  今年3月份,苏先生想换车了。调快,他找到了下家,但对方有个要求:看看车子的维修、保养记录。苏先生一口答应了:“我的车,两年多老会 在4S店维修、保养,车况相当不错。”卖车前,他专程跑了一趟4S店,要求调取相关记录。4S店也同意了苏先生的请求,调快,一份清单到了苏先生身前。

  另一个多,苏先生仔细查看后这张清单后,傲人上围了:在他买车前,这辆车竟有维修记录!根据苏先生提供的这份《维修工单》显示,两次维修记录,分别出先在2011年5月16日以及2011年9月22日。其中的内容,一次为“右前门钣金油漆,右后叶子板钣金油漆,工时费合计2000元”,另一次为“后备箱(厢)漏水检修”。

  “工单里的维修时间,删改都是我买车以前。2011年5月的那次钣金油漆,甚至趋于稳定在我买车前的三天多!”苏先生给本报“汽车路路通”热线打电话时,他开玩笑说被委托人是删改都是穿越了,“车还没卖,就可能性修过两次了。”苏先生还发现,工单里标明这两次维修时,车子的行驶里程已有55公里左右。

  苏先生还告诉记者,以前的两年多时间,尽管他老会 去4S店保养、维修,但都只关心车子五种。要删改都是可能性卖车,他压根我太少 留意到4S店维修记录中的猫腻。如今苏先生认为,4S店从一开始英语 就欺骗了被委托人。“一帮人压根就没告诉过我,车子另一个多修过。我甚至怀疑,这辆车是删改都是卖给过别人,最后可能性种种原因分析分析转到了我手上。”

  反驳:

  這個 记录,属于售前维护

  发现这份异常的清单后,苏先生与4S店协商了统统次。无奈,双方要求差距太少,非要法庭上见了。

  现在的疑问是,苏先生的这辆车,真的在卖出以前就维修过吗?对于这点,该案的被告——4S店方面太少认可。一帮人摆出了被委托人的观点:《维修工单》上的两次记录,属于“售前服务”。

  “这辆车从生产出来,到被苏先生买走,经过了一年多。期间的很长一段时间,它删改都是4S店的库房里放着。时间久了,车子的油漆就出了疑问。库管员发现后,对这辆车进行了漆面护理。于是,2011年5月份的那次记录,就另一个多产生了。”

  除此之外,对于2011年9月份的那次“后备厢漏水检修”,4S店同样认为是“售前服务”。“4S店将新车卖给客户以前,肯定要保证车辆品质的。做个漆面护理、后备厢检测,也删改合情合理,4S店方面不趋于稳定疑问。”对于苏先生的怀疑,4S店觉得 被委托人太冤了。“可能性这都算欺诈,另一个多们以前没办法 卖车了。”

  车子在卖给苏先生前,行驶里程有200多公里,对于这這個 ,4S店同样认为“是正常的”。“可能性4S店展厅,与存车的库房之间有一段距离。中间车辆的移动,肯定会增加里程数。另外,车子在交付到苏先生身前时,里程依然保持在200多公里。这恰恰说明,一帮人没办法 故意欺骗消费者。”4S店方面在法庭上提出。

  辩论:

  4S店到底有没办法 欺诈

  如今,双方都认可的事实是:当初在交车时,4S店觉得 没办法 告诉苏先生,有另一个多一个多《维修工单》趋于稳定;另外,根据车管部门的查证,这辆车在卖给苏先生以前,并没办法 上过牌。后后,“车有没办法 卖给过别人”这這個 ,苏先生不再深究。

  双方争论的关键,集中在了4S店“究竟有没办法 欺诈”这這個 上。根据原《消费者权益保护法》第49条规定(因苏先生买车时,新消法尚未正式实施,然时会案适用原消法,记者大发pk10官方邀请码开奖结果注):经营者提供商品可能性服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或接受服务费用的一倍。

  这也原因分析分析,若“销售欺诈”成立,4S店时要对苏先生进行“退一赔一”。上加苏先生要求取回装潢费、赔偿购车款利息等,算下来总大慨40多万元。

  没办法 ,如可算“欺诈”,如可算“没办法 欺诈”,4S店在卖车前,对车子究竟是“修理”还是“维护”,成了重中之重。在人个 所有陈述观点、提交证据以前,双方展开了现场辩论。你一言,我一语,唇枪舌战,删改都是示弱。

  “清单上写明了钣金油漆。钣金,原因分析分析对车辆结构的整形与修复,自然属于维修范畴。”

  “反对。在一帮人4S店的系统中,钣金和油漆被归在同一个多子项中。哪怕只进行了油漆,清单里也会显示钣金油漆。此外,维修工时费非要2000元,可能性做钣金根本不足。”

  “卖出以前,车辆的所有权属于4S店。非要用对外的报价,来衡量结构的维修。”

  ……

  此外,《维修清单》上200多公里的里程数据,也引起了激烈争论。

  “请问被告,4S店仓库与展厅有多远?”

  “具体的数字,一帮人也没办法 精确量过。”

  “另一个多告诉一帮人,上了高速以前,从杭州到海宁的距离,也非要40多公里。一帮人删改有理由怀疑,这车走的不仅仅是从库房到展厅,若果开出去撞过。”

  ……

  庭审过程持续了约一个多小时,法院并未当庭宣判。对于此案,本报与FM93交通之声也将持续关注。